ihale üzerinde bırakılan isteklinin akaryakıt giderlerine ilişkin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasında EPDK tarafından yayımlanan akaryakıt listesinin ihale tarihi  esas alınarak sunulmasının mevzuata aykırı olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde bu iddia yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı; (5) Kiralama teklifinin ekinde araçların sigorta poliçelerinin sunulup sunulmadığının ve poliçelerin işin süresini kapsayıp kapsamadığının kontrol edilmediği iddiası yönünden, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4. maddesinde belirtildiği üzere, hizmet alımı ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesinin ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını taşımasının zorunlu olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin araç ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında bütün giderlerin tek bir fiyat teklifi ile açıklandığı, idarenin araçların sigorta giderlerini önemli bileşen olarak görmesine ve bu giderlerin açıklanmasını istemesine rağmen sigorta giderlerinin açıklanmasına ilişkin olarak sigorta acentelerinden tevsik edici belgenin sunulmadığının görüldüğü, bu durumun da mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, dava konusu işlemde bu iddia yönünden de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi temyiz isteminin kısmen kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyize konu Mahkeme kararının; davacının 2. (ikinci) iddiası yönünden dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yönelik kısmının BOZULMASINA,